Spoštovani !
Spodaj podpisana udeleženca posveta v DS vam posredujeva javno pismo uvodničarki Spomenki Hribar z naslovom:
Ustavljanje »netolerantne« desnice ob slepi toleranci do levice!
Nedavni posvet v Državnem svetu (13. februar 2012) v sodelovanju z Gibanjem za družbeno prenovo SINTEZA na temo Etika in družbene vrednote v politiki, je ob tehtnem nagovoru predsednika DS mag. Blaža Kavčiča prinesel celo vrsto izjemnih referatov uvodničarjev. Se pa razprava ni uspela ogniti aktualni politiki, ki ji je pa ravno manjkala ustrezna etična presoja.
Nastop spoštovane Spomenke Hribar  je, podobno kot v njenih predhodnih nastopih in člankih, izvenel v kritiki, zgražanju in opozarjanju na sedanji prihod politične desnice v Sloveniji in se dotaknil tudi konkretnega »nelegitimnega odvzema« mandatarstva relativnemu zmagovalcu Zoranu Jankoviću.
Ob tem pa smo opazili odsotnost kritike slovenske levice in etične presoje njenih ravnanj v dvajsetih letih tranzicije.


Ljubljana, 21. februar 2012       

Andrej MAGAJNA, predsednik KSS in bivši poslanec DZ
                                                                                          
in
                                               
Žiga ŠORLI , predsednik Mladi krščanski socialisti Slovenije

Socialisti zahtevamo popolno nov, razvojno naravnan,  sistem obdavčenja, ki bo spodbujaj rast zaposlenosti in gospodarsko podjetnost. Konec politike , ko so revni veliko boilj obdavčeni kot bogati. Konec liberalnih idej, da bodo bogati poskrbeli za zaposlitev brezposelnih. O tem smo že pisali  3.12.2011 pod naslovom Država izigrava upokojence in zdravstveno blagajno in o  novem primeru te prakse, ki jo omogoča država poroča Delo 28.12.2011.

V zadnjem letu smo na TV velikokrat podoživljali tragične usode  gostujočih delavcev iz nekoč bratskih republik, ki jim slovenski tajkuni mesece dolgo niso izplačali plač, za bivanje v delavskih domovih pa so jim redno zaračunavali stroške bivanja in jih s tem prisilili, da zapustijo Slovenijo. Tistim, ki so vztrajali pa so izklapljali vodo, elektriko in ogrevanje. Tako pošastno se ni obnašala niti nacistična Nemčija  do prisilnih delavcev, ki so jih nasilno pripeljali iz okupiranih dežel na delo v Nemčijo. In za te strašne zločine proti delavcem  in njihovim družinam ter lačnim otrokom predsednik RS  niti varuhi niso dvignili glasu. Policija je te delavce prisilno izganjala, ne da bi jim država poravnala dolgove in potem to izterjala od tajkunov. Še več, tistim lastnikom podjetij, ki so te nesrečne delavce opeharili in jih psihično trpinčili, je slovenska država omogočila, da so ustanavljali nova podjetje z enakimi nameni goljufanja gostujočih delavcev.

Filmček s Tarče 2008 dokazuje kako Pahor pa tudi Janša ne razumeta dobro vpliva davkov na gospodarstvo. Pahor govori, da je gospodarstvo leta 2007 efektivno bolj obdavčeno za 16% kot leta 2004, Janša trdi obratno, da je gospodarstvo manj obremenjeno. Janša ima sicer prav, kot so izračunale Finance so vsi davčni prihodki leta 2007 predstavljali 38,3 % BDP ( bruto damačega proizvoda), leta 2004 pa je ta delež znašal 38,9 %.  Pahor pa je imel prav, če bi se precizno izrazil, da se je efektivno obdavčenje dobička podjetij povečalo za 16%, vendar Pahor sploh ni razumel o čem govori, ker ne pozna osnov ekonomije.

Zakaj je Janša izgubil v finalu?

Tudi zato, ker se je tako on, in njegovi, vedel zelo arogantno v zadnjih soočenjih do Jankoviča. Največjo napako je naredil, ko je Jankoviču izročil šop papirjev z jedko pripombo, da mu izroča papirje zato, ker pač ne zna uporabljati računalnika. Ali se Janša ne zaveda, da je bil s tem prezirljiv do polovice volivcev, ki ima zagotovo težave z uporabo računalnika ali se zaradi tega celo  počuti manjvredne. S takimi potezami je Janša v bistvu le opravičil Jankoviča, ki je izključujoče dejal, da z Janšo pa ne bil šel v koalicijo. Obratno pa je Jankovič odklonilno stališče do Janše utemeljeval prepričljiveje, češ da Janša eno govori drugo dela. Jankovičevo izključevanje Janše,  je Janša sam najbolje potrjeval s svojim ponašanjem. In čemu je Janša šel v dvoboj z Pahorjem na Pink.si TV in tako samo Pahorju dvigoval popularnost, češ Jankovič je že ven. Tudi to je bilo podcenjujoče do volivcev, ki so spremljali zadnje soočenje na državni televiziji vseh ostalih.In Jankovič se je pokazal kot povezujoč, Janša pa zopet izključujoč.

Seveda pa je Ljubljana izvolila svojega odrešenika tako kot smo že vizionarsko napovedali takoj ko se je podal v volilno tekmo. Poglejte komentar Ljubljana išče Odrešenika. Prav hitro se bo pokazalo, če ne bodo tudi naslednje volitve predčasne. Jankovič bi storil najbolje, če pusti v opoziciji tako SDS kot SD in sklene trdno koalicijo z Virantom, Erjavcem in SLS. Tako bi celo mogoče izpeljal ključne reforme. Če bo v koaliciji SD pa bomo zagotovo dobili predčasne volitve, saj je prav Pahor zavozil Slovenijo na rob bankrota, čeprav je to krivdo spretno ves čas vladanja pripisoval Zares in LDS.

Socialisti z našim predlogom Nove družbene pogodbe pa ostajamo edini zvesti delovnim ljudem, ki bodo tudi v bodoče edine žrtve reševanja Slovenije iz brezna živega peska. Napetosti med Ljubljano z okolico in ostalo Slovenijo se bodo še bolj zaostrila.

 

 

O SRAMOTAH SLOVENIJE, O KATERIH BI MORALI PRED VOLITVAMI RAZMISLITI VOLIVCI.

PRISPEVAJTE VAŠO LASTNO IZJAVO in jo pošljite na naslov: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled.

PRIMER:

Sram me je, da imamo tako pravosodje, kjer traja stečaj Iskra Delte že 22 let.

Ali ste vedeli................

 

Tekst, Stanislava Kovača v  Financah 1-12-2011, je parafraza predvolilnega oglasa Marte Kos iz leta 2008 z naslovom Sram me je!
Sram me je, da se številni grobarji slovenskih podjetij prosto sprehajajo po državi.
Sram me je, da Sloveniji mednarodni finančni trgi sporočajo, da je bankrotirana država.
Še bolj me je sram, da se premier Borut Pahor na predvolilnih srečanjih hvali, da je njegova vlada dobro delala in Slovenijo uspešno prepeljala skozi ekonomsko krizo.

Borut Pahor je danes 2-12-2011 na soočenju z  Janšo na Pink.si TV ponovil staro izjavo podpredsednika SD Patricka Vlačiča, da se je morala država zadolžiti tudi zato, ker je Bajuk znižal davčno obremenitev podjetij z odpravo davka na plače. Sveta preproščina, ne predsednik stranke ne podpredsednik SD ne razumeta, da je nižja obdavčitev že tako pretirane obremenitve mase  plač omogočila podjetjem lažje prebroditi hudo ekonomsko krizo. Oba pa objokujeta, da je imela država zato manj denarja za lastno potratno trošenje. Še več, Bajuk je načrtoval še dodatno znižanje obremenitve plače, ki ga Pahor ni uresničil s čemer bi povečal zaposlenost. To bo morala sedaj uresničiti nova vlada. Kot smo že pisali, so izdatki podjetja za neto plače obremenjene z 50-60% ( 38,2% za zdravstvo in pokojnine ter nato še dohodnina po naraščajoči lestvici (16% - 27% - 41%). Obdavčitev kapitalskih dobičkov pa je obdavčena samo po stopnji 20%, dohodnina za te dobičke kapitalistov pa tudi  samo z 20%.

Socialisti zahtevamo, da so podpovprečne plače obremenjene samo z navedeno 38,2% prispevno stopnjo, kapitalski dobički pa z 40% davčno stopnjo. Tistim, ki dobiček investirajo ponovno v proizvodnjo, pa se davčne stopnje krepko znižajo od 40% navzdol. Danes so dobički obdavčeni po zelo nizki stopnji 20% in to ne glede ali se ti dobički ponovno investirajo v proizvodnjo ali ne.

Vodstvo SD bi si zares lahko privoščilo prisluhniti ekonomskemu svetovalcu, preden dajejo predsedniki stranke tako nespametne sodbe, ki jih prikazujejo kot zares nesposobne voditi državo.

 

Kolega mi je poslal sporočilo. Borut je iz soočenja v soočenje boljši; upam, da te bo do volitev prepričal. Dal mi je misliti.

Mar res imamo tudi v tako hudi krizi volitve manekenov in leporečnikov in so ljudje zares že pozabili, da nas je Pahor pripeljal na rob prepada in sedaj na plakatih poziva: NAPREJ! Jaz sem najboljš od vseh!

Borut Pahor si nedvomno zasluži Guinnessov rekord v prepričljivosti zavajanja ljudi. Nič kolikokrat se je izneveril obljubam in premnogi mu še naprej verjamejo. Če bi začel kariero v Cerkvi bi bil zagotovo že kardinal. Tako pa bo le dosmrtni poslanec Nove Gorice in ne bi se čudil, če bo v prihodnosti  prevzel ponovno vodilno državniško funkcijo.

Vodilne TV hiše na soočenjih politikov sledijo lastnim interesom - to je čim večji gledanosti njihova programa. V ospredju TV hiš sploh ni cilj, da bi gledalcem omogočili čim boljšo odločitev na volitvah s tem, da bi  predstavili  zmožnosti politikov za uspešno vodenje  države. Na soočenjih TV voditelji postavljajo najbolj žgečkljiva vprašanja, ki pritegnejo čim več gledalcev. Med Slovenci je zagotovo  najbolj zanimiva problematika "fovšija", zaslužki in premoženje; v ZDA pa so zanimiva seksualna vprašanja. Tam politika vprašajo, če je zvest ženi in na pozitiven odgovor sledi stampedo. Pri nas politika vprašajo po zaslužku, deležih podjetij, parcelah ter hišah in že imamo afere. Borut  Pahor je nedvomno tukaj najbolj čist; to , da nas bo vse spravil na beraško palico pa je drugotnega pomena. No, Butalci so se skregali s pametjo in zmagali so Butalci in ne pamet. In Butalci so nastali po vzoru Slovencev, kajne?

Stran 4 od 8